Định nghĩa này nên bỏ, DN không làm ăn thanh toán được thì coi như vỡ nợ, chứ không phải đưa ra một mức không hợp lý thực tiễn
Giải trình thêm, đại diện cơ quan soạn thảo, Phó Chánh án Tòa án quần chúng vô thượng Nguyễn Sơn cho hay, việc đưa ra một hạn mức nợ cùng thời gian cụ thể để các bên có thể có thời kì thương thảo được với nhau. Phó chủ toạ Quốc hội Tòng Thị Phóng cho hay, việc đưa ra tiêu chí cần phải xác định kỹ lưỡng, bởi nhiều khi tính hạnh cho vỡ nợ còn phải bảo vệ lợi quyền của công nhân, cần lao, thứ tự an toàn xã hội, an ninh chính trị.
Hồ hết ý kiến không đồng tình khi cho rằng, DNNN phải đồng đẳng với mọi loại hình DN về phá sản. Luật hiện hành chẳng thể giải quyết phá sản cho DN vì tổ thanh lý, quản lý tài sản mỗi người một nơi công tác nên khó, nói cách khác sự gắn kết giữa các cơ quan tòa án và thi hành án rất khó khăn.
Phó chủ toạ cho hay, quy mô DN rất khác nhau, có DN vốn hàng tỷ đồng, nhưng có DN chỉ vài trăm triệu. Chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho rằng, chẳng thể ưu đãi vỡ nợ riêng cho DNNN. Đề nghị thận trọng” - ông Hiển phát biểu. Tốt nhất là không quy định cụ thể về số tiền” - ông Hiện phát biểu.
Túc trực Ủy ban kinh tế - cơ quan soát dự luật - cho rằng không nên có sự phân biệt giữa DNNN và DN thuộc các thành phần kinh tế khác. Linh Thư. “Như thế chúng ta không làm đúng với cam kết quốc tế WTO”- ông nói. Ngoài nội dung trên, nhiều nội dung của dự thảo luật cũng có nhiều quan điểm khác nhau.
Người lao động đến kì hạn nhận lương từ DN nhưng không được tính sổ cũng là chỉ dấu cho thấy DN lâm vào tình trạng khó khăn.
Xung quanh tiêu chí, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước đề xuất nên thiết kế các quy định về cảnh báo vỡ nợ, trong đó có mức cảnh báo nguy cơ. Đó là khi “không có khả năng thanh toán được các khoản nợ đến hạn từ 200 triệu trở lên trong 3 tháng”. “Đây cũng là chỗ mâu thuẫn nhất” - ông Sơn phát biểu, đồng thời nhấn mạnh khó khăn về thủ tục hành chính để phá sản vẫn còn nặng.
“DN có vốn vài chục triệu thì khác; còn DN có vốn vài ngàn hay vài trăm ngàn tỉ thì 200 triệu nợ quá hạn làm sao đã lâm được vào tình trạng phá sản? quan yếu là loại hình DN và vốn kinh doanh.
Thủ tục vỡ nợ nặng Chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cũng cho rằng, nếu khoản nợ quá hạn không tính sổ được phải dựa vào vốn đăng ký kinh doanh. Nếu quy định một chương riêng với nội hàm như trên sẽ dẫn tới, và thực tế có tình trạng đảo nợ, giấu nợ, bơm thêm vốn duy trì DN kém hiệu quả, phản chiếu đừng thực hoạt động sản xuất kinh dinh của DNNN.
Ảnh minh họa: Minh Thăng Chủ nhiệm UB Các vấn đề xã hội Trương Thị Mai đặt câu hỏi nếu thực hành đúng tiêu chí thì số DN phá sản sẽ nhiều lên? Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển cho rằng tiêu chí trên đồng nghĩa xác định quy mô DN. Một trong những nội dung quy định cũng gây tranh biện là dự thảo luật thiết kế chương đặc thù về vỡ nợ của DNNN với lý lẽ đây là một định chế rất cần thiết góp phần cấu trúc lại DNNN.
Đó là ý kiến của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu nêu tại phiên họp sáng 13/9 của UBTVQH về dự án luật vỡ nợ (sửa đổi). Ông thắc mắc tiêu chí xác định DN lâm vào tình trạng vỡ nợ như dự thảo luật nêu. UBTVQH giao cơ quan soạn thảo luật sớm chỉnh lý, hoàn thiện nội dung cho hạp. Như thế “đá quả bóng” về phía tòa án, chỉ có lợi cho cơ quan tòa án, không có lợi cho thực tại DN. “Nếu chiểu theo tiêu chí xác định như dự thảo luật thì 90% DN giờ phá sản.
No comments:
Post a Comment